川崎の少年殺害事件のこと・・・
神奈川県川崎市の多摩川河川敷で、中学１年の男子中学生が殺害された事件。発生から二週間、主犯格の若者が逮捕され、事件の全容が次第に明らかになってきました。
この事件について思うことあれこれと書きます。
なお、この記事は昨日まで私が知ったことを基に書いていますが、主観が多分に入っています。またこの記事をご覧になって不快に思われる方もいらっしゃるかも知れませんので、ご興味のない方は続きを読まれないことをお勧めします。
被害者の子供の名前と主犯の加害者の名前が明らかになっていますが、ここでは名前を出していません。
上手く言えないので箇条書きにします。
- まず最初に言いたいこと・・・加害者の親は何をやっていたのでしょうか（いかり）？
新聞記事によると加害者の父親は『弁護士を頼んだ、自分の子供はやっていない』と言ったとか。
以前に被害者が加害者から暴力を振るわれ、被害者の仲間が加害者の家に行ったときに警察を呼ぶ騒ぎになっていたらしいですね。
当然父親はそのことを知っていたはずです。
その時に何らかの手だてを打っていれば、あんな結末にはならなかったと思うのです。そういう意味では親の責任が一番重い。 - 『学校は何をしていたの』と言ってる人たちが居ること。
学校はまず学校内の行事、授業があるので、先生も通常の授業など忙しい中での親への連絡など必要な事は行っていました。
何でもかんでも「学校がー」・・・というのはいかがなものでしょう？ - 少年事件が起きると必ずと言っていいほどマスコミがこぞって被害者の通っている学校に押しかけて校長や教頭にコメントを求めるのが相変わらず流行っていますけど、せめてカメラで写すのは止めていただけませんか？
校長の顔が知られると業務遂行上まずいこともあるでしょう。それに学校の評価も下がってしまうことにもなりかねません。
そのくせ、加害者の以前通っていた学校にはカメラ持って押しかけたという事は寡聞にして聞きません。(したのかな？) - 警察は被害者仲間が加害者の家へ押しかけて騒ぎになっていたときに、単なる子供の喧嘩として軽く扱ってしまい、そのまま放置していた事はないのでしょうか？
加害者がその時のことを恨みに思ったと供述していることから、この時に被害者少年がさらなる暴力に晒されることは容易に想像できたはず。
警察署には少年課があるはずですが、それに気がついた刑事は居なかったのでしょうか？もしかして川崎署は経験の浅い刑事しかいない？ - 警察署にはこの騒ぎ以外にも被害相談などがあったのではないでしょうか。その時にきちんと耳を貸さないでいたのでは？
- 被害者はLINEで殺されるかも知れないと親しい友人に話していたことから、かなり切羽詰まった状況にあることは確かでした。
それにしても周りの大人が気がついてあげられなかったのでしょうか？いまはスマホが普及してなかなか大人がその異変に気がつきにくくなっていますが、見えにくいのなら見える努力をまずは周りの大人がしないとだめなのではないでしょうか？
なかなか出来ないことは重々承知の上ですが。＞＜ - 加害者の名前が少年法で公開できないのなら、親権者である親の実名、住所、勤務先を公表しないのは何故？事件関係者じゃないから？子供の養育責任は問われないの？？
- 前項に関係して被害者の顔写真や名前、さらには葬式風景までこれでもかと溢れんばかりに放送、記事にするのに、加害者側の写真すら一切公開されないのは著しく不公平に感じます。常日頃「公正」「公平」を謳っているマスコミの方々はどう考えているのでしょうか？
被害者側への配慮は無関心？
・・・思いつくままに書いてみました。
この事件で思い出したのは昔、東京都足立区綾瀬で起きた女子高生コンクリート詰め殺人事件のことです。加害者の親は自宅の２Fに未成年の女子生徒が裸にされて、連日、暴れて悲鳴をあげていたそうですが何もしなかった。近隣の家でも声が聞こえたはずなのに何もしなかった・・・事なかれ主義がいかに悲劇をもたらすかはこの事件で嫌と言うほど思い知らされたはず。
結局同じようなことが起きてしまいました。（かなし）
少年法は改正されるべきか否かが議論になっていますが、そこは専門家にお任せするとしてまずは周りの大人が連携して警察を巻き込んで治安に対処しないとまたこのような事件が起こるのは必然のような気がします。
選挙権が18歳に引き下げられるようですが、選挙権＝一端の大人扱いですよね。なら少年法改正とセットで語られないといけないはずですが、その割にはそんな議論が国会(議員)から聞こえてこないのは何故なんでしょう？(私が知らないだけ？)
被害者のご冥福をお祈りします（ぺこ）
ではでは～ε=ε=ε=ε=ε= タタタタ・・・。゜．☆ ドロン♪♪